2026年了，别再纠结用哪个 AI 编程工具了¶
Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI...
看了一堆测评视频，是不是越看越懵？
别焦虑。这篇文章不整虚的，直接告诉你什么场景该用什么工具，以及有没有可能全都要。
先上结论（节省时间）¶
| 你的情况 | 推荐 | 为什么 |
|---|---|---|
| 写核心业务代码 | Claude Code | 上下文理解最强，代码质量最高 |
| 跑自动化脚本 / 浏览器操作 | Codex | 开箱即用，稳定可靠 |
| Google 生态开发者 | Gemini | Workspace 集成无缝 |
| 我全都要 | RexCLI | 三者优点整合 + 额外加成 |
如果你是急性子，直接跳到最后一节。
01. 上下文连续性（断点续跑能力）¶
这是我认为最容易被忽视但最重要的维度。
Claude Code：⭐⭐⭐⭐⭐¶
上下文保持能力最强。
我用它改过一个 2000 行的遗留代码，中间隔了 3 天没动。再启动时，它居然记得我上次重构到第几个函数了。
claude:// 协议深度集成，文件修改历史一清二楚。
Codex：⭐⭐⭐⭐¶
上下文也不错，但跨文件追踪能力略弱于 Claude。适合中等长度的任务。
Gemini：⭐⭐⭐¶
Google 家优势在搜索，编程上下文这块稍微差点。长任务容易"失忆"。
我的评价：如果你经常跑长任务（超过 1 小时），选 Claude Code。如果你只跑 10 分钟以内的任务，三者差别不大。
02. 浏览器自动化能力¶
这是很多测评不会告诉你的维度。
Claude Code：⭐⭐⭐¶
有 MCP 机制，但自带浏览器能力一般。你需要自己配置第三方 MCP。
实测：配个 Playwright MCP 花了半小时，运行时偶尔抽风。
Codex：⭐⭐⭐⭐⭐¶
这是 Codex 的主场。
mcp-server/browser_* 工具原生支持：截图、点击、填表、滚动，一条龙服务。
而且反检测做得不错，不会被网站 ban。
实测：跑小红书自动化，稳稳的，用了 3 个月没翻车。
Gemini：⭐⭐⭐¶
Google 家浏览器能力主要在 Chrome DevTools Protocol，适合技术调试，不适合日常自动化。
我的评价：如果你要做浏览器自动化（抓数据、自动填表、批量操作），直接选 Codex，别折腾。
03. 工具体验（交互流畅度）¶
Claude Code：⭐⭐⭐⭐⭐¶
交互最流畅，CLI 体验最接近自然对话。
Anthropic 家产品一贯的优雅。感觉像米其林餐厅，服务到位。
Codex：⭐⭐⭐⭐¶
速度快，命令简洁。但交互体验稍微"硬"一点，像个理工男。
像快餐，速度快、管饱。
Gemini：⭐⭐⭐¶
Google 家 CLI 一言难尽...功能性 OK，但体验有点糙。
像员工食堂，没啥期待，但能吃饱。
04. 故障恢复（断点续跑）¶
Claude Code：⭐⭐⭐⭐⭐¶
支持 checkpoint，恢复机制最完善。任务中途断了？没关系，从断点继续。
实测：有次跑重构任务，电脑没电了。插电重启后，它居然从上次保存的状态继续跑完了。
Codex：⭐⭐⭐⭐¶
有基本的恢复能力，但不如 Claude 细致。
Gemini：⭐⭐⭐¶
恢复机制比较基础，长任务中断容易翻车。
05. 真实场景对比¶
光说参数没意思，直接上场景。
场景一：自动化小红书运营¶
| 工具 | 体验 |
|---|---|
| Claude Code | 需要自己配 MCP，配置半小时，运行时偶尔抽风 |
| Codex | 开箱即用，稳定运行，我每天在用 |
| Gemini | 不太适合这个场景 |
结论：跑浏览器自动化，选 Codex。
场景二：复杂代码重构¶
| 工具 | 体验 |
|---|---|
| Claude Code | 上下文理解最强，重构思路清晰，代码质量高 |
| Codex | 速度快，但重构质量略输 Claude |
| Gemini | 适合简单任务，复杂逻辑容易跑偏 |
结论：做复杂重构，选 Claude Code。
场景三：快速写个脚本¶
| 工具 | 体验 |
|---|---|
| Claude Code | 太优雅了，写脚本有点杀鸡用牛刀 |
| Codex | 刚刚好，命令简洁，速度快 |
| Gemini | 也行，但体验一般 |
结论：快速脚本，选 Codex。
06. 有没有可能全都要？¶
有的，兄弟。
我做了 RexCLI，一个开源工作流工具。核心思路是：不重新造轮子，而是让现有的 Claude Code、Codex、Gemini 协同工作。
RexCLI 解决了什么问题？¶
问题一：工具切换丢失上下文
以前用 Codex 跑了一半，想让 Claude 帮忙优化一下？不好意思，上下文全丢了，得重来。
RexCLI 的 Context DB 会记住任务进度，切换工具不断档。
问题二：浏览器自动化配置麻烦
每个工具配置 MCP 的方式不一样，烦不烦？
RexCLI 统一了 browser_* 工具，不管你用 Codex 还是 Claude，都能用同一套命令操作浏览器。
问题三：密钥泄露风险
你跑脚本时，API Key 会不会不小心泄露到日志里？
RexCLI 有 Privacy Guard，配置文件读取前自动脱敏，保护你的密钥。
怎么用？¶
# 用 Codex
codex
# 换成 Claude
claude
# 再换 Gemini
gemini
全程上下文不断，想换就换。
官网：rexai.top
07. 总结¶
| 你的情况 | 推荐 |
|---|---|
| 写核心业务代码 | Claude Code |
| 跑自动化脚本 / 浏览器操作 | Codex |
| Google 生态开发者 | Gemini |
| 想要鱼和熊掌兼得 | RexCLI |
我的选择：日常脚本用 Codex，复杂代码重构用 Claude，需要时用 Gemini 查资料。工具是手段，不是目的。
08. 彩蛋¶
其实对于大多数开发者，三个工具没那么大区别。
真正影响效率的是工作流连续性——你的任务能不能记住上次做到哪了，切换工具会不会丢上下文。
从这个角度，RexCLI 可能是目前最完整的方案。
09. 下期预告¶
下期我会详细讲讲 RexCLI 的技术架构，以及怎么用它在三个 CLI 之间无缝切换。
敬请期待。
你现在用的是哪个 AI 编程工具？最头疼的问题是什么？
评论区聊聊，点赞最高的送一个 RexCLI 入门指导。
想了解更多？关注 rexai.top，下期见！